Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2522 K.2015/4526

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların ortak murisi olan ...'in 23.03.2007 tarihinde çift taraflı trafik kazasında vefat ettiği, katılanlardan ...'nin, murise ait sigorta bedelini kazaya karışan karşı aracın sigorta şirketinden almak için, sigorta işi ile uğraşan sanıklar ile irtibata geçtiği, sanıkların kendisinden istediği belgeleri temin ederek verdiği, daha sonra sanıkların sahte ibraname düzenleyip katılanlar adına imzalayarak sigorta şirketine göndermek suretiyle ...'in murislerine ödenmesi gereken 2.919 TL sigorta bedelini almak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sigorta bedelini almak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları yada almaya kalkışmaları gerekir. Sigorta şirketinin sözleşme şartları çerçevesinde ödememesi gereken bir hasarı ödetmek amacıyla sigorta şirketine bilerek yanlış bilgi verilmesi veya önemli bir hususun gizlenmesi ya da sigorta süresi içerisinde kasıtlı olarak bir hasara sebep olunması veya hasarın miktarının olduğundan fazla gösterilmesi suretiyle yarar sağlanması şeklinde ortaya çıkmaktadır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde,

1) Güneş Sigorta'nın 22.02.2010 tarihli yazısında “... varislerine ibraname acentemiz ... tarafından imzalattırılmış ve 2.919 TL acente hesabına şahıslara ödenmek üzere aktarılmış, acente tarafından ödemenin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup ödemenin yapılıp yapılmadığı acentenin bilgisindedir” şeklinde yazısı ve ödeminin ne şekilde ve kime yapıldığına ve ibranamenin kim tarafından acenteye gönderildiğine ilişkin acente nezdinde bir araştırmanın yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle acente yetkilisi ...'ın tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ve suça konu ibranamenin kim tarafından acenteye gönderildiği ve sigorta bedelinin kimin hesabına yatırıldığı hususlarının sorulması ve buna ilişkin belgelerin temini, ayrıca katılan Alim Mert'in yeniden beyanı alınarak sigorta bedeli ödenmesi için hangi sanık ile irtibata geçtiği ve istenilen belgeleri hangi sanığa verdiğinin ayrıntılı olarak sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2) Kabule göre de; ...'in trafik kazası sonucunda vefat ettiği, sigorta şirketinin bu vefat nedeni ile ... murislerine ödenmek üzere acenteye hak ettiği parayı gönderdiği, sanıkların sigorta şirketinden haksız ya da olmayan bir zarar için sigorta bedelinin talep edilmediğinin sabit olduğu, sanıkların sigorta şirketi tarafından acenteye sigorta bedeli gönderildikten sonra vefat edenin mirasçılarına bu parayı ödememek için sahte ibraname vermek suretiyle hileli hareketlerde bulundukları anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 157/1 maddesinde yazılı basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,