Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2629 K.2015/3679

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, yetkisi bulunmadığı halde, babası sanık ...'a ait çek hesabından, 2.800 TL bedelli çeki sanık ... adına düzenlendikten sonra bir ticari alışverişe istinaden katılana vererek haksuız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

katılanın ifadesinde belirttiği üzere sanık ...'un sahibi ve temsilcisi olduğu şirket ile açık hesap şeklinde çalıştıkları, suça konu çekin ise ticari ilişki sonrası var olan bir borcu ödemeye yönelik olarak düzenlendiğini belirtilmesi karşısında dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı yine sahtecilik suçu yönünden sanık ...'ın babası ...'un bilgisi dahilinde düzenlendiği ve suç kastı ile hareket etmediği, yetkisiz olsa da babasının işleticisi olduğu iş yerinin borcunu karşılamak amacı ile çeki tanzim ettiği anlaşılmakla, her iki sanığın atılı suçlardan beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.