Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2643 K.2016/271

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın katılan adına düğün salonuna 2.000 TL ödeme yapmasına rağmen 6.000 TL ödediğini gösteren fatura düzenlediği, bu belgenin özel nitelikte bir belge olduğu anlaşıldığından, özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Dolandırıcılık suçu yönünden verilen hükmün katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanığın yurt dışında yaşayan katılan adına düğün salonu kiralamak için kendisine gönderilen paranın bir kısmını kapora olarak ödedikten sonra kalan kısmını da ödemiş gibi fatura düzenlediği böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin işleniş biçimine göre güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi,