Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2664 K.2015/2993

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, hasta olan çocuğunun tedavisi için sanıktan 300 TL borç para aldığı ve karşılığında boş senedi imzalayarak teslim ettiği, bir süre sonra sanığa borcunu ödeyen katılanın, söz konusu senedi geri istediğinde sanığın, senedin fotokopisini katılana verip aslını ise kendisinde tutarak aldığı borç para karşılığında tanık olarak ifadesi alınan ...a verdiği ve daha sonra katılana, senedin aslının kendisinde olduğunu belirtip 8.000 TL vermesi halinde senet aslını iade edeceğini söyleyerek haksız menfaat temin etmeye kalkıştığının iddia edildiği olayda;

Katılanın, hasta olan çocuğunun tedavisi için sanıktan 300 TL borç para aldığı ve karşılığında teminat amacıyla boş senedi imzalayarak teslim ettiği, ancak söz konusu senedin verilme sebebi olan borcun, dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler, tanık anlatımları ve sanığın tevil yollu ikrarına göre katılan tarafından ödenmesine rağmen, sanığın, teminat olarak kendisine verilen söz konusu senedi borç para karşılığında tanık olarak ifadesi alınan ...a vermek suretiyle kullanması şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 156. madedsi kapsamında bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkum edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hüküm kurulması,