Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2675 K.2015/3037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın ... Caddesi üzerinde yürümekte olan katılanların yanına gelerek ... Spor Kulübü alt yapısında teknik direktör olduğunu, alt yapı seçmelerinin yapılacağını isterlerse kendilerini bu alt yapıya aldırabileceğini söylediği, akabinde nabızlarını ölçmesi için katılanlardan koşmalarını istediği, katılanların sanığa inanarak koşmayı kabul ettikleri ve koşu sırasında düşürmemeleri için de cep telefonlarını bırakmalarını telkin etmesi üzerine cep telefonlarını sanığa bıraktıkları, koşuya başladıktan sonra katılanların uzaklaşması sonucu sanığın cep telefonlarıyla birlikte olay yerinden uzaklaştığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında yapılan 06/10/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, katılanlara kimin fotoğrafının teşhis edildiğinin açıkça yazılmadığı, teşhis edilen fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı söz konusu tutanaktan anlaşılamaması karşısında, bu teşhisle ile ilgili katılanlara, teşhiste kendilerine gösterilen fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı sorulmadan ve söz konusu tutanaktaki zabıt mümzileri dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Soruşturma aşamasında yapılan 06/10/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, katılanlara kimin fotoğrafının teşhis edildiğinin açıkça yazılmamışsa da, bir fotoğraf teşhis tutanağının yapılmasına rağmen, katılanlar 06/04/2009 tarihli duruşmada sanığı teşhis etmediklerini beyan etmeleri karşısında, katılanlara 06/10/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı gösterilip okunarak böyle bir teşhiste bulunup bulunmadıkları, katılanların beyanı ile bu fotoğraf teşhis tutanağı çelişkisi giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,