Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2719 K.2015/3406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın çalıştığı haber ajansına herhangi bir personel alımı olmadığı halde muhabir alınacağını belirterek şikâyetçilerden 88’er TL para ve başvuru belgeleri aldığı, daha sonra ortadan kaybolduğu iddia olunan somut olayda; TCK’nın 157/1. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanığın katılan ve müştekilerden hangisi ile müstakilen, hangileri ile birlikte görüşüp paraları aldığı kesin surette saptanıp, aynı yer ve zamanda topluca para alındığının tespiti halinde işlenen dolandırıcılık suçu yönünden tek ceza tayin olunup kendi içinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, ayrı yer ve zamanda gerçekleşen dolandırıcılık suçu/suçları yönünden ise mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza belirlenmesi,