Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2738 K.2015/4104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılandan aldığı kavunlar karşılığında suça konu 13.500 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

1-Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; katılanın Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında verdiği 11/02/2010 tarihli beyanında kavunları 48.000 TL karşılığında sattığını, sanığın borcunun bir kısmına karşılık kendisine senet verdiğini, kavunların tamamını kalan borcun da ödenmesi halinde alabileceğini sanığa söylediğini, bunun üzerine sanığın suça konu çeki getirdiğini, çekin sahteliğinden şüphelendiği için kavunları teslim etmediğini ifade etmesi, aynı mahkemede talimatla alınan beyanında;

kavunları satışı hususunda sanıkla anlaştığını, sanığın 13.500 TL bedelli çek verdiğini, çekin sahte olmasından şüphelenerek kavunları vermediğini beyan etmesi, mahkemedeki beyanında ise; sanığa 40 dönümlük tarladaki kavunları 38.000 TL'ye sattığını, sanığın 13.000 TL bedelli çek verdiğini, toplam 25.000 TL'lik bedelli bir de senet verdiğini beyan etmesi, sanığın imzasının da bulunduğu sözleşmede alıcı olarak ...'ın görünmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

katılanın ve ...' ın beyanlarının alınarak satışa konu kavunların 25.000 TL'lik senet verilmesini takiben sanığa teslim edilip edilmediğinin, 13.500 TL'lik çekin önceden doğmuş kavun borcu için verilip verilmediğinin, çekte keşideci olarak görünen Bayram Çamyel'in araştırılarak beyanının alınması, suça konu çekin sahte olup olmadığı, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı ve çekteki keşideci imzasının Bayram Çamyel'e ait olup olmadığı hususlarında bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,