Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2761 K.2015/4624

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın çalınmış olan çantası içerisindeki boş çek yapraklarından birini bir şekilde eline geçiren sanık ...’ın bahse konu çek yaprağının ön yüzünü temyiz dışı sanık ...' ya yazdırıp keşide tarihi ve keşideci imzasını kendisi atarak tanzim edip tahsil maksatlı olarak ... Şubesi'ne ibraz ettiği iddia ve kabul olunan olayda, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken adli para cezasının tatbiki aşamasında uygulama yeri bulunmayan TCK 50. maddesine yer verilmesi, taksitlendirmeye ilişkin uygulama yapılırken de dayanak maddesi olan TCK 52/4 maddesinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu