Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2830 K.2015/4744

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... adına kayıtlı, sanıklar ... ve ...'ın fiilen işlettikleri, sanık ...'ın kalfa olarak çalıştığı, sanık ...'ın da sanık ...'den aldığı vekaletname ile her türlü işlemi yapmaya yetkili olduğu eczanenin faaliyeti sırasında sanıkların sahte küpürlü 318 adet ilacı, 230 adet de enjektörü kuruma fatura ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

Sanıkların suça konu ilaç ve enjektörleri ecza depolarından satın aldıklarını ifade etmeleri ve dosyaya 2003-2007 yılları arasında suça konu ilaç ve enjektörlerin alımına ilişkin olarak ibraz etmiş oldukları fatura örnekleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanıkların hangi tarihler arasında, hangi görev ve yetkilere sahip olarak eczanede çalıştıklarının tespit edilmesi,

iddiaya konu sahte küpürlü ilaçlarla, enjektörlerin sanıkların ibraz ettikleri faturalarda bulunan aynı ilaçların karşılaştırmasının yapılarak sayı, tür ve nitelik olarak birbiri ile uyumlu olup olmadıkları hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,