Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2840 K.2015/4346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... ile sanıklardan ...'in ad ve soyadının, baba adının aynı olduğu, anne adı ile doğum tarihlerinin farklı olduğu, aynı il, ilçe ve köy nüfusuna kayıtlı oldukları, sanık ... ve ... memur olarak çalışan sanık ...'ın birlikte hareket ederek kurumdaki diğer görevlileri kandırmak suretiyle katılana ait sigortalı işe ilk giriş bildirgesinin aslı üzerinde katılan ... ile sanık ...'in kimlik bilgilerindeki farklı haneleri sanık bilgileriyle uyumlu şekilde silip değiştirdikleri ve katılana ait imzanın silinerek yerine sanığın imzasının atıldığı, ayrıca katılanın resminin belge üzerinden çıkartılarak sanığın resminin yapıştırıldığı,

bu suretle katılana ait çalışma bilgilerinin sanık ... adına kaydedildiği, katılanın kuruma yaptığı müracaatında kendi kaydının bulunmadığını öğrenmesi üzerine durumun ortaya çıktığı, sanıkların böylece kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sahtecilik yapılan evrakın iğfal kabiliyetinin bulunmadığının usulünce tespit edilmesi ve buna bağlı olarak dolandırıcılık suçunun aldatma unsurunun da oluşmaması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan suçlardan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.