Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2876 K.2015/4884

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı diğer katılanlara yönelik eylemlerde yer alması nedeniyle hakkında kamu davası açılan ve beraat hükmü kurulan sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz sıfatı ve istemi bulunmadığından katılanın sanık ...’a yönelik temyiz talebinin REDDİNE,

Katılanın sanıklar ... ve ...’a ait hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...’ın olay tarihinde kapıdan satış yetkisi olmayan ... adlı işyerinin sahibi, diğer sanık ...’in ise işyeri çalışanı olduğu, sanıkların okuma yazma bilmeyen altmış altı yaşındaki katılanın evine giderek ilçede firmanın şubesini açacaklarını ve köyde reklamlarını yapmaları koşuluyla kendisine ücretsiz tencere seti vereceklerini belirtip ayrıca üyelik için belge imzalaması gerektiğini söyleyip piyasa değeri 70 TL olan tencere setinin 350 TL’ye satıldığını gösteren satış sözleşmesi imzalattıkları, bir süre sonra katılana zamanında ödeme yapılmadığı için toplam 420 TL ödemesi, aksi takdirde icra takibi yapılacağını belirten mektup gönderdikleri, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlemeye teşebbüs ettikleri iddia olunan somut olayda;

Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanıkların yaşlı ve okuma yazma bilmeyen katılanı haksız yere aşırı borç altına sokan satış sözleşmesini imzalatmak için sergiledikleri davranış ve söylemler, işyerinin kapıdan satış yetkisi olmadığına ilişkin kurum yazısı, katılana icra takibi yapılacağına yönelik sanık ... tarafından gönderilen yazı karşısında;

sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,