Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2888 K.2015/4775

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan sigorta şirketinin ... ilinde sözleşmeli acentesi olduğu, acentelik sözleşmesi gereğince katılan sigorta şirketi adına poliçe düzenleyerek tahsil ettiği ve katılan sigorta şirketine aktarması gereken primlerden 47.204,40 TL'yi katılan şirkete aktarmayarak hizmet ilişkisinin gereklerine aykırı davranmak suretiyle uhdesinde tuttuğu, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK 43/1. maddesi gereğince ½ artırılması sonucu, 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak uygulanması sonuç ceza itibari ile doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın "aynen çektirilmesine" karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK'nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,