Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2905 K.2015/4025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda Kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tamamen sahte olarak oluşturulmuş suça konu çekin cirosuz olarak sanık İsmail tarafından sanık ...’e vermesine müteakip sanık ...’ın da sahte çeki yine diğer sanık ...’ya cirolayıp verdiği ve anılan sahte çekle birlikte olay günü gelip çeki ibraz ederek tahsil etmek isteyen sanık ...'in banka personelince yapılan çekin kontrolü üzerine yakalanarak hakkında işlem yapıldığı, bu suretle sanıklar ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

sanıklar, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.