Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2908 K.2015/1244

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ile katılanların .. Yönlendirme Sistemleri ve...ı Paz. San. Tic. Ltd. Şirketinin ortakları oldukları, katılanların vermiş oldukları vekaletname doğrultusunda sanık ...'ün ...a'da ...

Alışveriş Merkezi yönlendirme levhaları imalat-montaj işinin takibi ve sonuçlandırılması için yetkilendirildiği, sanık ...'ün ...a'da iken katılanlardan yapılacak işin karşılığı olarak çek gerektiğini belirterek çek istediği, bunun üzerine katılanların 28/11/2009 keşide tarihli 103.600 TL bedelli ve 03/02/2010 keşide tarihli 296.000 TL bedelli ... adına tanzim edilen ve keşidecisi ... Sistemleri ve ..nları Paz. San. Tic. Ltd.

Şirketi olan iki adet çeki tanzim ederek cirolamak suretiyle sanık ...'e gönderdikleri, ancak sanık ...'ün yetkilendirildiği işi yapmayarak çeklerden bir tanesini kendisinin icra takibine koyduğu, diğer çeki ise sanık ...'a vermek suretiyle icra takibine koydurduğu, bu suretle sanık ...'ün dolandırıcılık, sanık ...'ın ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; dosya kapsamında bulunan beyanlardan ve belgelerden sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...'ün katılanlardan hileli hareketlerle çekleri alıp suçun tamamlanmasından sonra çeklerin icra takibine konulmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki TCK'nın 158/1-d maddesinin değerlendirilmesi bakımından bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'ün katılanlardan farklı zamanlarda iki adet çek alması karşısında hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmaması aleyhe bozma olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.