Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2947 K.2015/1368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanı cep telefonundan arayan sanığın ikametine bakıcı parası müracaatı için yetkililerin geldiğini ancak evde olmadıklarını ve hastayı ...'ya getirmeleri gerektiğini söylediği, katılanın da hastayı ... iline götürmesinin imkansız olduğunu beyan etmesi üzerine sanığın bu işi yapabileceğini beyanla masraflar için para istediği, katılanın gönderdiği 500 TL parayı ...Bankası'ndan çektiği, bu suretle hileli davranışlarla katılanı aldatarak zararına olacak şekilde kendisine yarar sağlayarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediği,

katılanın 500 TL parayı sanığın hesabına havale ettiği, paranın sanık tarafından hesaptan çekildiği, aksi ispatlanamayan suç zaptı, katılanın iddiası, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanın içerisinde bulunduğu durumun aciliyet arzetmemesi nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda cezaların içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden tayin edilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca bir günü 20 TL den çevrilmesi suretiyle verilen 6000 TL adli para cezası ile 4 gün karşılığı verilen 80 TL adli para cezasının toplanarak sanığın 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,