Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2952 K.2015/4921

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılanları hurda altın ticaretinde iyi kazanç olduğunu söyleyerek katılanlardan nakit para aldıkları ve kredi kartlarından nakit para çektikleri, katılanların bir süre sonra sanıklardan verdikleri paralarını iade etmelerini istemeleri üzerine sanıklardan ...'in sahte olarak oluşturduğu senetleri katılan Türker'e verdiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Türk Ticaret Kanunu 776/1-f bendine göre ödeme yerinin asli unsurlarından olduğu ve ödeme yerinin bulunmaması durumunda Türk Ticaret Kanunu 777/1. maddesi gereğince bono sayılamayacağı hükmü ve suça konu senette ödeme yerinin olmaması nedeni ile kambiyo senedi niteliği taşımadığının eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturması karşısında; sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,