Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3003 K.2015/4094

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'den aldığı kereste karşılığında, 05.01.2007 tarihli ve 12.500 TL bedelli çeki ciro ederek katılana verdiği, ancak çekin karşılıksız çıkması üzerine çeki elinde bulunduran katılanın şikayetçi olduğu, bankadan gelen yazıya göre çek sahibi şirketin çek keşide etmeye yetkilisi gözüken diğer katılan ... aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan davada verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine alınan bilirkişi raporuna göre çekteki keşideci imzasının ...'a ait olmadığının tespit edildiği iddia olunan somut olayda,

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu çeki sattığı daire karşılığında ... isimli şahısla birlikte katılan ...'ın kapora olarak yanında doldurup verdiklerini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle çek hesap sahibi olan ... İnşaat Harfiyat Nakliyat İnşaat Malz. ve Orman Ürünleri Tic. Ltd.

Şti'nin yetkililerinin çağrılarak çekin ne şekilde düzenlendiği ve kime verildiği hususlarında beyanlarının alınması, ...'ın tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi, sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılarak imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

2- Sanığın savunmaları ile katılan ...'nin beyanlarında suça konu çekin satılan mallar karşılığında verildiğini ifade etmeleri ve taraflar arasında önceden doğan bir borç ilişkisine dayalı olarak çekin verildiğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçundan tamamlanacak inceleme sonucuna göre sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti (Asliye Ceza Mahkemesinin 199/1204 esas, 2002/304 karar sayılı ve 22.02.2005 tarihinde infaz edilen 765 sayılı TCK madde 345 gereği 10 ay hapis cezası) bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,