Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3024 K.2015/1169

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana arsasını satacağı vadiyle kandırıp ondan 37.500 TL bedelli senet aldığı, sonra da bu senet üzerinde tahrifat yapmak suretiyle tahsil için takibe koyduğu ve tahsil ettiğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle,” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,