Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/303 K.2015/1205

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2011 gün ve 2011/452 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ile hükmü açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'un resmi nikahlı evli oldukları, ... 22/03/2007 tarihinde dul aylığı almakta iken vefat eden babaannesine ait hesap kartından 22/03/2007 - 31/10/2007 tarihleri arasında ...Şubesi 156-1 numaralı ATM'den babaannesinin maaşını çektiği ve sanığın eşi olan ... ile birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.