Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3032 K.2015/8107

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aynı davada yargılanan ve hakkında beraat kararı verilen L.. S..'in daha önce satın almış olduğu malzemeler karşılığında müşteki M.. A..'a Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. .. Şubesi'ne ait 30.05.2007 keşide tarihli, keşidecisi suç tarihi itibariyle sanıklar M.. D.. ve H.. D..'nin yetkilisi oldukları .. Grup Reklam Tanıtım İnş. Taş. İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şti. olan 16.000 TL bedelli .. seri numaralı sahte olarak tanzim edilen ve aldatma kabiliyetine haiz çeki verdiği, müştekinin ödeme tarihinde çeki bankaya ibraz etmesine rağmen çekin karşılığının bulunmaması üzerine herhangi bir ödeme yapılamadığı anlaşıldığından sanıklar M.. D.. ve H.. D.. hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık H.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden ve sanık M.. D.. hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında; dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanık M.. D..'nin üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık M.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.