Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3064 K.2015/6733

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 gün ve 2011/807 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,

2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın sevkli veya refakatçi olduğu belli dönemlerde fiilen fazla mesai yapmadığı halde gerçeğe aykırı olarak birden fazla kez farklı zamanlarda tahakkuk belgesi düzenlettirerek fazla mesai ücreti aldığı ve sanığın, tanık olarak beyanları alınan çocukları Y.. Ç.. ve Y.. Ç.. ile birlikte refakatçi olarak hastaneye gitmedikleri halde gerçeğe aykırı olarak tahakkuk belgesi düzenlettirerek refakat ücreti aldığı, böylelikle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyada bulunan refakat belgelerinin doktor tarafından düzenlenmiş olması ve sahteliğinin iddia edilmemesi, sanığın almış olduğu fazla mesaiye ilişkin tahakkuk belgesinin ise ilgili kurum yetkilisi tarafından düzenlenmiş olması, sanığın fazla mesai yaptığına ilişkin bildiriminin araştırmaya muhtaç olup, tahakkuk belgesini ve ona dayanak diğer belgeleri düzenleyecek olan kişilerin maddi gerçeği araştırıp belgeyi buna göre düzenleme yetki ve sorumluluğunun önüne geçmediği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,