Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3072 K.2015/1836

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın babasının ölümü nedeniyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, daha sonra emekli olup, emekli maaşı almaya başladıktan sonra yetim aylığı aldığını kurumdan gizlemek suretiyle her iki maaşı almak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden esastan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek suçun kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğundan ve şikayet süresinin geçtiğinden bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi;