Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3129 K.2015/6138

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların suça konu üzerilerinde ipotek bulunan daireleri hileli hareketlerle katılanlara tapudan devrederek daire bedellerince haksız menfaat elde etmek suretiyle iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;

Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların gerçekleştirdiği R.. S..'den, H.. B..'a devir işlemi, A.. A..'in özellikle peşin para ile satın alacak müşterileri tercih etmiş olması, tapu memuru A..

D..'in katılanlara satın alınacak dairelerde herhangi bir takyitin bulunmadığını belirtmesi ve özellikle işlem tarihlerini bayram arifesine gelecek şekilde yarım gün mesai olan tarihlere denk getirmiş olması ve sanıkların tapudaki resmi işlemler sırasında alıcıların hileyi öğrenmemeleri için sarf ettikleri çabalar bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanıkların hileli davranışlarla katılanların zararına kendi yararlarına hileli hareketlerde bulundukları, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçları işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.