Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3195 K.2015/3976

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Oto Gaz Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olan katılanın ortağı ve yeğeni olan; ancak daha sonra ortaklık ilişkisi sona eren sanık ...'in, şirket ortağı olduğu dönem içerisinde muhasebe biriminde muhafaza edilen ve şirkete ait veresiye fişlerine ait borç senetlerinden katılanın imzasını havi olan birkaçını aldığı, gayri resmi olarak birlikte yaşadığı sanık ... tarafından söz konusu veresiye fişlerinin sanık ...'e verildiği,

veresiye fişine ait borç senedinin üst kısmının kesilip, katılanın borçlu, sanık ...'in de alacaklı olarak gösterildiği 95.000 TL bedelli bir bono oluşturulduktan sonra en son hamil görünen sanık ... tarafından katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurulduğu, bu şekilde sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle katılan ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen söz konusu sahte senedi oluşturup icra takibine başvurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanıkların savunmalarına, tanıkların anlatımlarına, ekspertiz raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı olan suçu işlediğine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.