Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3215 K.2015/4022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sahte oluşturulan ve noterlikçe tasdik edilen geçici mezuniyet belgesi ile Şanlıurfa İl ...ne başvurduğu ve 19/03/1998 tarihinde Şanlıurfa Bahçelievler İlköğretim okuluna stajyer öğretmen olarak atandığı, daha sonra muhtelif okullarda istifa ettiği tarih olan 01/12/2008 tarihine kadar fiilen öğretmen olarak görev yaptığı, sanığın böylece göreve başladığı tarihten istifa ettiği tarihe kadar öğretmenlik yapmak suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1, fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari miktarda yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenip arttırım ve indirim üzerinden yapılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.