Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3226 K.2015/5617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan ...'in yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 07/07/2011 tarihinde tebliğ olunan beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 15/07/2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan ...'nın sanıklar ... ve ...’a ait hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların olay tarihinde kapıdan satış yetkisi bulunan ... adlı işyerinin çalışanı oldukları, sanıkların katılanlardan ... ile görüştükleri, onlara Kütahya il merkezinde şirketlerinin açılışı olduğunu, bu nedenle hediye kampanyası düzenlediklerini, sözde çekilişle hediye kazandıklarını söyleyip, hileli davranışlarla onları aldatıp kendilerinden fahiş fiyatla alışveriş yapmalarını temin ettikleri, müştekilere verdikleri eşyaların üstünde bedellerle onlara satış sözleşmesi imzalattırdıkları, bu sırada sanıklardan ...'ın görüştüğü müştekilerden ismini gizleyip adının ... olduğunu söylediği,

katılan ...'nın sadece satış sözleşmesi imzalamakla kalmayıp sanıklara para da verdiği, böylece sanıkların hileli davranışlarla katılanı aldatıp çalıştıkları şirket lehine yarar sağlayarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanıkların katılanı haksız yere aşırı borç altına sokan satış sözleşmesini imzalatmak için sergiledikleri davranış ve söylemleri ve araçlarında yapılan aramada hediye çekiliş zarflarının bulunması karşısında; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,