Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3307 K.2015/1232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanığın yaptığı itiraz üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce ret kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, 2022 sayılı Kanun kapsamında özürlü aylığı almak amacıyla, sahte sağlık rapor düzenleyerek posta yoluyla katılan kuruma gönderdiği ve kamu kurumu zararına dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar sanık suça konu sahte rapora kuruma göndermiş ise de; sanığın sahte sağlık kurulu raporuyla 2022 sayılı Kanun kapsamında maaş almak amacıyla herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, raporun tek başına ve

doğrudan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na gönderildiği, bu şekilde maaş başvuru talebi ile diğer belgeler eklenmeden mal müdürlüğü yerine doğrudan kuruma gönderilen rapora istinaden maaş bağlanamayacağının ilgili mevzuat ve kurumun yazısı ile sabit olduğu, ayrıca kurumun herhangi bir zararının da bulunmadığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında nitelikli dolandırıcılık suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan ve sanığın beraatine ilişkin olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.