Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3359 K.2015/5761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, yeğeni olan sanığa kamulaştırmaya konu taşınmazlarının kamulaştırma işlemlerini takip etmek ve kamulaştırma bedellerini almak amacıyla ...

Noterliğinde düzenleme şeklinde vekaletname verdiği, sanığın ise aldığı kamulaştırma bedellerini katılana iade etmeyip, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın baştan itibaren katılanın İstanbul'da bir ev alırken kendisinden borç para aldığını, bu borç para karşılığı olarak da kamulaştırma bedelini sanığın alması amacıyla vekaletname verdiğini, kendisinin de buna istinaden katılanın rızasıyla kamulaştırma bedelini aldığını savunması,

tanık olarak beyanına başvurulan ...'ün sanığın beyanını doğrular şekilde katılanın sanığa borcu olduğunu beyan ettiği, yine tanık olarak beyanda bulunan, sanık ve katılanın yeğeni olan ...'ün de katılanın babasından geriye kalan tarlalar ve annesinden kalan tarlaların kamulaştırma bedeline karşılık sanığa vekaletname verdiğini ve borcunu buradan almasını istediğini, duyduğunu beyan etmesi karşısında sanığın kendi alacağına karşılık katılanla anlaşma yoluna gittiği ve bu anlaşma uyarınca kamulaştırma bedelini aldığı,

bu suretle suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından kasıt yokluğundan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.