Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3405 K.2015/1829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, şikayetçi ...'a ait sağlık karnesini aldığı, bu şahsın bilgisi dışında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 19.02.2009 tarihli bipolar duygulanım bozukluğu tanısıyla sahte sağlık raporu aldığı, bu rapora dayanarak reçeteler düzenlettirip kamuyu 765,53 TL zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

1-Katılan kurumdan gelen yazı cevaplarında bahsedildiği üzere şikayetçi adına iki kez sahte reçete düzenlendiği, bu reçetelerden sadece 24.02.2009 tarihli reçete üzerinde imza ve yazı incelemesi yapıldığı, 09.06.2009 tarihli reçete üzerinde bilirkişi inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, suça konu reçetenin temin edilerek reçete arkasında bulunan imza ve yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi vasıtasıyla incelemesi yaptırılması

2- Suça konu reçetelerle ilaç alınan eczanelerde çalışan kişilerin tespiti ve temini ile reçetelere konu ilaçları kimlerin aldığının sorulması,

3- Reçeteyi tanzim eden doktorlarında ifadelerine başvurularak, rapor için talepte bulunan kişilerin kendilerinden sorulması;

4- Sahte reçeteleri düzenleyen her iki hekimin ... Tıp Merkezinde çalışmış olmaları nazara alınarak tanık olarak beyanlarına başvurulmak suretiyle, ilaç mümessili olan sanığın bahsi geçen tıp merkezi ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,