Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3406 K.2015/5839

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çalışmakta olan katılanlar R.. Y.. ve N.. A.. ile bir dönem birlikte aynı yerde çalışan sanığın katılanların sahte imzasını içerir P.. S.. Borç Senedi’ni doldurmak suretiyle 6.000 TL haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında iddianamede sevk maddeleri gösterilen suçların dışında eylemin hukuki niteliğinin değişmesinden ötürü mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırılık oluşturulması,

2- TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,