KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3416 E., 2015/6140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/139776
- Mahkemesi
- Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2012
- Numarası
- 2010/709 (E) ve 2012/76 (K
- Suç
- Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık (vasıf değişikliği ile hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma
Sanığın, katılan şirkette satış temsilcisi olarak işe başladığı, sanığın katılan şirkete ait araçlar ile kendisine sevk irsaliyesi ile teslim edilen muhtelif ürünleri Doğu Karadeniz Bölgesindeki illere götürerek satışını gerçekleştirdiği, ancak sanığın kendisine teslim edilen ürünleri pazarlayarak almış olduğu paraları kendisi için kullandığı ve katılan firmaya ise gerçek bir satış yapmış gibi sahte senet ve evrak ile fiş tanzim ederek katılan firmaya vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların beyanlarına, bilirkişi beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3416, K. 2015/6140, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama