Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3423 K.2015/6712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık H.. C.., olay günü abisi A. C.k'a ait olan, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı sürücü belgesi ile kiraladığı araçla yanında açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen iki kişi birlikte hayvan besiciliği yapan katılan L.. G..'ın yanına gittiği, sanık katılana kendisinin ........

Vakfı'ndan geldiğini ve bir adet büyükbaş hayvan alacağını söylediği, tarafların anlaşması üzerine katılan kestiği hayvanı sanığa ait aracın bagajına koyduğu, sanık ücreti vakıf binasında vereceğini bildirmesi üzerine katılan ile sanık vakıf binasına geldiği, katılan ile sanık birlikte vakıf binasına girip yürümekteyken sanık birden bire dışarı koşup kendisini bekleyen arabaya binip olay yerinden uzaklaşarak başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "25 GÜN" ve "500 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN", ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın suç tarihinde abisine ait sürücü belgesinin üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak araç kiralaması biçimindeki eyleminin dolandırıcılık suçunun unsurunu teşkil eden hileli bir davranış olması, sanık hakkında herhangi bir suç soruşturması sırasında bu belgeyi kullanmamış olması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,