Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3450 K.2015/4841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

Restorantı işleten sanığın, damacana su kullanma karşılığında müştekiden 13 adet boş damacana, 1 adet Beko marka, 1 adet Altus marka su sebilini aralarında yaptıkları protokol karşılığında teslim aldığı, protokollere işyerinde çalışan işçilerinin eşyaların teslimi sırasında imza attıkları, müştekinin bir müddet sonra işyerinin kapanacağını öğrenerek buraya gittiğinde işyeri sahibinin ... olduğunu öğrenip sanığı telefonla aradığı, teslim etmiş olduğu damacanalar ile soğutucuları geri istediği, ancak sanığın bu eşyaları müştekiye teslim etmediği,

bir gün sonra işyerine giden müştekinin açığa gelişi güzel bırakılan 5 adet damacanayı ve Beko marka su sebilini teslim aldığı, ancak diğer malzemelerin müştekiye teslim edilmediği, böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında, teslim aldığı eşyaları müştekiye verilmek üzere yanında çalışan ... isimli şahsa bıraktığını belirtmiş olması karşısında;... isimli şahsın tespiti ile tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,