Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3455 K.2015/6099

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın tarlasını kiraladığı, 28/02/2011 tarihinden sonra dolacak kira sözleşmesi bitiminden önce katılana "tarlayı başkasına kiraya veremez ancak satabilirsin, sıkıyorsa tarlaya gelen girsin." dediği, tarlada bulunan, katılana ait ve kendisine kira kapsamında teslim edilen trafo ve elektrik panosunu evine götürmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık, katılan, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.