Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3485 K.2015/5032

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan, yeğeninin kocası olan sanığın toptan kontör alıp sattığını ve belli bir sermaye ile bu işe katılmasını teklif etmesi üzerine sanığa 206.000 TL para vererek ortaklaşa toptan kontör alım satım işine girdiği, ancak zaman içerisinde beraber herhangi bir ticaret yapmadıkları gibi parayı da katılana geri ödemediği, katılanın parayı istemesi üzerine dava dışı hesap sahibi ....

Ltd Şti'ne ait gözüken ancak kriminal raporuyla da sabit olduğu üzere sahte olarak üretilmiş çeki kendi el yazısıyla tanzim edip keşideci imzasını da attıktan sonra, hakkında verilen beraat kararı temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı olan ... aracılığıyla katılana gönderdiği, katılan çeki muhattap banka şubesine ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;

1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın sahte çek tanzim edip katılana verdiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın suça konu sahte çeki katılana önceye dayalı borcuna karşılık olmak üzere verdiği, bu durumda unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,