Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3498 K.2015/6329

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43

"İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık E.. Ç.. suç tarihinde kendisini A..B.. olarak tanıtarak satın aldığı yoncalar karşılığında katılan D.. D..'e Türkiye Halk Bankası A.Ş. Emlak Şubesi'ne ait 15.07.2008 keşide tarihli, keşidecisi O.. İnş. İç ve Dış Tic A.Ş. olan 2.750 TL bedelli 4347991 seri numaralı sahte çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle çek aslı celbedilip cirantaların kim ya da kimler olduğu tespit edildikten sonra onaylı örneğinin dosyaya konulması, O.. İnş. İç ve Dış Tic A.Ş.'nin yetkilileri olan A.. Ç.. ve E..

K..'nun tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması, çek üzerinde yer alan keşideci imzasının kendilerine ait olup olmadığının sorulması, A..Ç.., E.. K.., E.. Ç.. ve D..

D..'in yazı ve imza örneklerinin alınarak çek üzerinde yer alan yazı ve imzanın mukayese edilmesi için bilirkişi raporunun aldırılması, sahte ise çek aslının duruşmada incelenip aldatma kabiliyeti olup olmadığının denetime imkan verecek şekilde tutanaklara geçirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,