Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3506 K.2015/1587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., .... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanığın, hakkındaki 27.12.2011 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazı üzerine,...Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar ...,... ve ... hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın, on sekiz yaşından küçük olan çocuklarını, sanık ...'ün ise kendisinin gerçekte çalışmadığı halde sanık ...'a ait eczanede yeni yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kanunu'nun tanıdığı yasal haklardan faydalandırmak için sigortalı işe giriş bildirgesi verdikleri ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

sanıklar ...,..., ..., ..'un, savunmalarında çocuklarının çalışma hayatını görmeleri amacı ile sanık ...'a ait eczanede çalıştıklarını ve yeni çıkan Sosyal Güvenlik Kanunu'ndaki bir takım haklardan da faydalansın diye haklarında işe giriş bildirgesi verdiklerini beyan etmeleri, sanık ...'ün eczanede part time olarak çalıştığını beyan etmesi, sanık ...'ın ise çocukların ve sanık ... 'ün eczanesinde çalıştığını beyan etmesi, kuruma yönelik sağlık ödemesine başvurulmaması, yaşı küçük olan çocukların zaten sosyal güvence kapsamında olması, yapılan kontrol sonucu sigortalılıklarının iptal edilmesi,

ileride yararlanma ihtimali olan bir takım haklar için yapılan başvuru ile kamunun bir zararının bulunmaması, sanıkların suç kastı ile hareket etmemeleri karşısında, atılı suçlardan beraatlerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.