Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3558 K.2015/4527

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların tefecilik yaptıkları, katılana bu kapsamda borç verdikleri, katılanın borcunu ödemesine rağmen borç karşılığında aldıkları senet üzerinde tahrifat yaparak 12.000 TL üzerinden icra takibi yaptıkları ve bu suretle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça konu senedin ... İcra Müdürlüğünün 2009/4744 ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/777 esas sayılı dosyalarına konu olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle İstanbul ...

İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/777 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına yazılması ile bu dosya açısından delil olan belgelerin onaylı örneklerinin alınması ile katılanın borcunu ödediğine ilişkin sanık ... tarafından imzalanan belge altında imzası bulunan ..., .., ... ile birinci ciranta ...'ın tanık olarak dinlenmeleri ile suça konu senedin getirtilerek senedin üzerindeki yazıların sanıklara veya katılana ait olup olmadığı,

senet üzerinde yazan ''1 ve on'' ibareleri ile diğer ibarelerin aynı elin ürünü olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından ve sanıklar hakkında tefecilik suçu açısından benzer suçlar nedeniyle başka soruşturma evrakı veya dava dosyalarının bulunup bulunmadığı, alacaklı bulundukları icra dosyaları ve bu dosyalardaki alacakların dayanağının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,