Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3573 K.2015/5033

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, oto galericilik yapan katılanın iş yerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp bu isme düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan aslı ele geçmemiş bir sahte sürücü belgesi ve kartvizit vererek nakliyecilik yaptığını, araç kiralamak istediğini söyleyip, katılanı işyeri olduğunu söylediği bir ofise götürdüğü ve bu türden hileli hareketlerle katılanda güven telkin ettikten sonra 14/12/2007 sözleşmeyi sahte ... adıyla, 05/01/2008 tarihli oto kiralama sözleşmesini ise sahte ... adıyla imzlayıp yaklaşık 15 gün ara ile katılana ait ... ve ... plaka sayılı araçları teslim aldığı,

düzenlediği sahte belgelerle katılana ait araçları başka şehirlerde satmak isterken olayın ortaya çıktığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın üzerine atılı suçu trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kulanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,