Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3597 K.2015/6529

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık L. E.'in kuruyemiş dükkanı işlettiği, diğer sanık O.. L..'in ise kuruyemiş dükkanında işçi olduğu, sanık L. E.'in, O.. L..'i de yanına alarak şikayetçi E.. T.. ait işyerine geldikleri, sanık O.. L..'in kendisini O. N. olarak tanıtarak 5.000 TL miktarında E.. T..'dan mal satın aldığı ve karşılığında sahte oluşturulan 30.12.2010 tarihli ve 5.000 TL bedelli çekin arkasına O. N. ve gerçek TC Kimlik numarasını yazıp ciro etmek suretiyle şikayetçiye verdiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

Sanık O. N.'ın savunmasında; "suça konu çekteki O. N.ismi ile imzasının kendisine ait olmadığına ve çekteki TC Kimlik numarasının kendisine ait olduğuna" yönelik beyanda bulunduğu, şikayetçinin ise kolluktaki beyanında "tarihten 2,5 ay kadar önce çalışmakta olduğum işyerime L. E. isimli şahıs ile yanında tanımadığım ismini O. N. olarak tanıtan şahıslar işyerime geldiler ve L. E. isimli şahıs O.

N. isimli şahis adına 5.000 TL değerinde kuruyemiş malı aldı ....asıl ismini olay nedeni ile O.. L.. olarak öğrendiğim şahıs çekin arkasına O.

N. yazıp TC kimlik numarasını da yazarak imzaladı ve ciro etti" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların şikayetçiden satın aldıkları mal karşılığında sahte oluşturdukları suça konu çeki verme şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu oluşturduğundan mahkumiyetleri yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,