Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3607 K.2015/8208

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ...'nün, şikayetçi mağdur ...'ten aldığı parça kumaş karşılığı ... Bankası ....şubesine ait, Bursa 31.12.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi...olan 10.220 TL bedelli ve 5208295 seri nolu çeki verdiği, çekin şikayetçi ...'in çalıştığı bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, alınan ekspertiz raporundan çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyetini haiz olduğunun tespit edildiği, beraat eden sanık ... çeki sanık ... verdiği mal karşılığında cirosuz olarak aldığını beyan ettiği, sanık... de bu çeki Mehmet adlı bir kişiden aldığını iddia ettiği ama bu kişinin adres ve kimlik bilgilerini veremediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ,(j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı tutarında adli para cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezalarına ilişkin bölümün çıkarılarak 1022 tam gün adli para cezası, TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılarak 851 gün adli para cezası,