Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3611 K.2016/1844

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin...

Bank İzmir Şubesine ait 9943131 seri numaralı 9393 TL bedelli, 9943136 seri numaralı 8.000 TL bedelli, 9943137 seri numaralı 11.000 TL bedelli çeki aslen çekin üzerinde keşideci ... yazmasına rağmen vekaleten imzalıyorum diyerek imzaladığı ve katılana verdiği, diğer sanık ...'nin ise sanık ...'nin çekleri imzalayıp vermesi için rızasının olmadığını beyan ettiği, sanık ...'nin de ...Şubesi Z 0034950 seri numaralı 8000 TL bedelli çeki imzalayıp katılana verdiği, çekte keşideci imzasının ...'nin imzasına gözle görülebilir derecede benzemediği, sanık ...'nin alınan savunmasında;

çeki kendisinin imzalamadığını beyan ettiği ancak aynı çek ile ilgili ...İcra Müdürlüğünce yapılan hacizde ve sanık ...'nin 19.06.2007 tarihli imzaladığı haciz tutanağında, suça konu ...'a ait çeke ilişkin borcu ve altındaki imzayı kabul ettiği, son olarak sanık ...'nin oğlu, sanık ...'nin de kardeşi olan aynı zamanda suç uydurma suçundan hakkında tefrik ile yetkisizlik kararı verilen...'ın çekleri kaybettiğine dair ...Polis Karakoluna beyanda bulunduğu sanık ...'nin şahsi çekler üzerinde diğer sanık ...'ın ismi olduğu halde imzalayıp katılana vermesi,

sanık ...'nin de kendi imzası ile benzerliği bulunmayan imzaları kabul etmiyorum diyerek katılana çek vermesi, sonrasında yapılan

hacizde kendisi ile çelişir şekilde borcu ve imzayı kabul etmesi nedeniyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ; ...'ın ...'a çek düzenlemesi konusunda vekaletname verdiğinin sabit olduğu, ekspertiz raporunda suç konusu...'ya ait 3 adet çekteki keşideci imzalarının ...'ın eli mahsulü olduklarının belirtildiği, katılan ve tanık ifadelerinden de ...'ın suç konusu üç adet çeki ...'a vekaleten imzalayarak katılanın kardeşine aralarındaki ticari ilişkiden dolayı verdiğinin anlaşıldığı,...'a ait çekteki imza sanıklarca kabul edilmemiş ise de bu çekten dolayı ...

İcra Müdürlüğünün 2007/2722 sayılı dosyasında yapılan 06/05/2008 tarihli haciz esnasında borçlu ... çeke ve imzaya herhangi bir itirazının olmadığını bildirdiği,dolayısıyla bu çekteki imzanın da sanık ... tarafından kabul edildiği böylelikle sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.