KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3636 E., 2015/5031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılanın çalıştırdığı fırına giden sanığın hamur yoğurma makinesi almak istediğini söyleyerek katılanla 1.800 TL'ye alım satımda anlaştıkları, sanığın nakit parası olmadığını söyleyerek suça konu 3.100 TL değerindeki çeki katılana teminat olarak bırakıp iki gün sonra da parayı getireceğini söyleyerek hamur yoğurma makinesini ... plakalı aracına yükleyerek ordan ayrıldığı, sanığın parayı getirmemesi üzerine, katılan tahsil etmek üzere çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun ortaya çıktığı.
Hazırlık aşamasında alman kriminal raporunda suça konu çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin anlaşıldığı, sanığın daha önceki tarihlerde kimliğini kaybettiğine ve suçu işleyenin kendisi olmadığına yönelik savunmasını ispat edemediği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik, suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK’nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun’un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının beirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3636, K. 2015/5031, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama