Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3646 K.2015/4978

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'den çalındığı tüm dosya kapsamı ile sabit olan ve ... Bank ... Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 19/11/2008 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 1.900 TL bedel içeren, hesap sahibinin bilgisi ve rızası dışında gerçeğe aykırı olarak düzenlediği tespit olunan söz konusu çeki, bir şekilde temin ettikten sonra hatır ilişkisine istinaden arkadaşı olan ...'a vererek tedavüle sokmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde, suça konu çeki; açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli bir kişiden aldığını savunması ve çekin birden fazla kişi tarafından ciro edildikten sonra sanığa geçtiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve sanığın savunmasının doğruluğunun denetlenebilmesi amacıyla çek arkasında cirosu bulunan kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek ifadelerine başvurulması suretiyle çekin hangi ticari ilişkilerden sonra sanığa ulaştığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,