Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3648 K.2015/6460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ......... Bankası A.Ş. Mercan .........Şubesi'nin muhatap olduğu ............ seri numaralı 28.01.2010 düzenleme tarihli, 5.250 TL bedelli çeki sahte olduğunu bilerek cirolayıp S.. G.. isimli şahsa verdiği böylelikle banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

İstanbul ili ........ ilçesi'nde muhasebeci olarak çalışan sanığın savcılıkta alınan savunmasında suça konu çeki nakliyecilik yapan H. K. isimli şahsın araç nakliye işi, devir ve sigorta işlemlerini yapması nedeniyle doğan alacağına karşılık olarak aldığını, bu şahsın Niğde'li olduğunu bildiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından. H.

K. isimli şahsın kim olduğunun belirlenmesi bakımından, sanığın duruşmaya çağırılarak savunmasında belirttiği işlemleri hangi tarihlerde yaptığının sorulması, bu doğrultuda resmi kurumlardan sorularak yapılacak ayrıntılı araştırma neticesi H. K. isimli şahsa ulaşılması halinde bu şahsın ve çekte keşideci olarak gözüken............

Limited Şirketi'nin araştırılarak böyle bir şirket var ise suç tarihindeki yetkilisinin duruşmaya çağırılması, çekin ön ve arka yüzündeki imza ve yazıların kime ait olduğunun tespiti bakımından beyanlarının ve kriminal incelemeye esas olmak üzere yazı, imza ve rakam örneklerinin alınması, herhangi bir ticari ilişki nedeniyle çek verip vermediklerinin sorulması ve