KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3655 E., 2015/6515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/161660
- Mahkemesi
- Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2012
- Numarası
- 2011/79 (E) ve 2012/40 (K
- Suç
- Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Suç tarihi
- 12/07/2006
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu sahte çeki bir şekilde ele geçirip, mağdura ciro etmek suretiyle çek bedeli mukabilinde haksız menfaat elde ederek üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın suça konu çeki kolluk ifadesinde İ.. T..'dan aldığı ve çekteki keşidece ibaresinde İ.. T..'nın yazması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle İ.. T..'nın duruşmaya çağrılarak, yazı imza örnekleri aldırılarak inceleme yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilmeden, bu şekilde, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının etspiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3655, K. 2015/6515, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama