Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3658 K.2015/2106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’nın .... Ltd. Şti. Nin sahibi ve ortağı oldukları, sanık ...’ün bu şirketin sorumlu müdürü ve muhasebecisi olduğu, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ise bu şirkette işçiyimiş gibi gözüktükleri, bu şirket tarafından ...

Konut Yapı Kooperatifinin inşaat yapım işinin üstlenildiği, ancak bu inşaata ait işyerinde çalışan işçilere ait bildirgeleri geç vermeleri üzerine, katılan kurum müfettişince işyeri defter kayıt ve belgelerinin incelendiği, müfettiş tarafından yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın, esasen bu iş yerinde (inşaatta) hiç çalışmadıkları halde, sanki çalışmışlar gibi kuruma bildirimlerinin yapıldığı, kendilerine hem sağlık yardımları bakımından hemde emekliliğe esas gün sayıları bakımından haksız menfaat temin edildiği,

sanık ...'a, bu sahte bildirimlere dayanılarak emeklilik aylığı bağlanmasına yol açıldığı ve böylece kurumun zarara uğratıldığı ve bu suretle sanıklar ..., ... ve ...'ın özel belgede sahtecilik ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'un özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, Sanıkların savunmalarına, şirket ana sözleşmesine, Sosyal Güvenlik Kurumu yazılarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraatlerine yönelik kabul ile sanıklar ... ve ...'un bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.