Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/367 K.2015/1272

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun, olay tarihinde lokanta işlettiği, sanığın gelerek şirket sorumlusu olduğunu, yanında 40 kişiye yakın şoför çalıştırdığını ve yemek verip veremeyeceğini sorduğu, kendisinin verebileceğini beyan etmesi üzerine, beraberce Serbest Bölgeye gittiklerini ve burada mağdurdan evrak masrafı için 100 TL aldığını ve beklemesini söylediğini, 4-5 saat beklediği halde sanık gelmeyince dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, ancak soruşturma aşamasında zararı giderildikten sonra şikayetinden vazgeçtiği, sanığın eylemi gerçekleştirdiği hususu dosya kapsamı ve sanığın tevilli ikrarından, anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.