Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3755 K.2015/7253

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık İ.. S..'ın aslında gerçek olan ve katılan H.. D..'ın .. Bağcılar şubesi nezdindeki hesabından verilmiş olan B-0312615 numaralı çek üzerinde tahrifat yapılarak oluşturulmuş sahtesini alışveriş karşılığı şikayetçi H.. B..'a verdiği, onun da ticari işleri kapsamında ciro ettiği, çekin olay günü bankaya ibrazında sahte olduğu tespit edilerek durumun polise ihbar edilmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, dolayısıyla sanığın tahrif edilmiş olan çeki bilerek tanzim edip kullanmak suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Şikayetçi H.. B..’ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça konu çeki eski ortağı olduğunu söylediği sanıktan alışveriş karşılığında almış olduğunu ifade eden iddiası, sanığın bu iddiayı reddeden ve suça konu çekin H.. B..’a M.. T.. isimli kişi tarafından verilmiş olduğu yönündeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından. H.. B.. ve M..

T.. isimli kişilerin ifadelerinin alınması, çeke mesnet teşkil edilen ticari ilişkinin ve elde edilen haksız menfaatin miktarının saptanmaya çalışılması; ayrıca sanığın, H.. B..’ın, keşideci gözüken H.. D.. ve M..

T.. isimli kişilerin imza ve yazı örnekleri temin edilerek çekin üzerinde yer alan imza ve tanzim yazılarının aidiyetinin tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,