Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3780 K.2015/6467

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirketten B.. 19. Noterliği'nin 03/03/2005 tarih ve 12318 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile teslim aldığı .... plaka sayılı aracı, borcun ödenmemesi üzerine kendisine tebliğ olunan ihtarnameye rağmen süresi içinde katılan şirkete iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa suça konu aracın teslimi için B... 40. Noterliği'nin ihtarnamesinin 26/12/2007 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliğden itibaren sanığın 5 gün içerisinde aracı teslim etmesi gerektiği anlaşıldığından, suç tarihinin tebliğden itibaren 5 günlük sürenin sonu olan 31/12/2007 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 19/12/2007 tarihi olarak yazılması,

2) TCK'nın 51/1 madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3.fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde “denetim süresini iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,